Re: Roma, clamorosa idea: Perrotta per Mutu

Il Fri, 4 Jul 2008 06:43:44 -0700 (PDT), Conte Mirtillo
<contemirtillo@gmail.com> ha inopinatamente scritto:

>Ok, ma Mancini copre MOLTO più di questi da te nominati. Mancini
>torna(va) fino alla nostra aerea.

Veramente Mancini nell'ultimo anno e mezzo (se non a sprazzi e quando
pareva a lui) ha fatto proprio un cavolo. Preferisco uno che non torna
ma che mi fa la differenza piuttosto di uno che si 'impegna' ma poi fa
tutto male.

>Totti-Mutu-Vucinic (per dire) non potranno mai esser all'altezza del
>trio Taddei-Totti-Mancini.

E chi ti dice che giocheremo cosi'?
Io prevedo un cambio o almeno una alternativa tattica per quest'anno,
poi noi romanisti di solito viviamo in un mondo a parte, per noi i
titolari sono quelli che giocano sempre e non vanno mai tolti, con il
calcio moderno questo non e' piu' possibile, dobbiamo ficcarcelo in
testa. Piaccia o meno con Mutu in squadra hai il sostituto del
capitano, un esterno di alta qualita' e una punta da almeno 15 gol a
stagione.

>E non credo che Taddei possa esser sacrificato.

Ovviamente non c'e' nessun sacrificato.

>Per cui compri Mutu e mandi Vucinic (che hai appena riscattato) in
>panchina?

Discorso di prima, di titolari ne servono almeno 16-17, quest'anno
abbiamo (per l'ennesima volta) sofferto proprio di questo problema.

>Non credo.
>Ovviamente Dio non si tocca.
>
>Secondo me SE (SE) pensano a Mutu è perchè c'è la voglia di
cambiare
>assetto tattico.

Anche ma non solo. Nell'attuale schema Mutu sarebbe un possibile
titolare nel ruolo di esterno sinistro alto, di punta in assenza del
capitano e, perche' no, di suggeritore dietro le punte.


--

TheJack

On Air: nothing
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

DYD666 (04.07.2008 18:00)
TheJack - Z is coming! (04.07.2008 21:16)