aberrazione sferica
Von: Angelo (angelo.martini@katamail.com) [Profil]
Datum: 06.06.2008 16:30
Message-ID: <pSb2k.71510$o06.14101@tornado.fastwebnet.it>
Newsgroup: it.scienza.fisica
Datum: 06.06.2008 16:30
Message-ID: <pSb2k.71510$o06.14101@tornado.fastwebnet.it>
Newsgroup: it.scienza.fisica
Non ho mai capito bene cosa si intenda quando si afferma che la superficie di uno specchio o di una lente è corretta di 1/x sul fronte d'onda. Non ho trovato da nessuna parte cosa si intenda, solo queste due parole: un fascio perfettamente parallelo (fronte piano) deve essere curvato dall'ottica, affinchè si concnetri in un punto, detto fuoco. La precisione con cui un obiettivo realizza ciò si misura in termini di frazione di un valore dato (lambda). Da un'altra parte ho letto che questa correzione riguarda il dislivello massimo rispetto alla superficie ideale di quella reale...ecc ecc. E così mi sono fatto l'idea che questo parametro stia ad indicare la mancanza di asperità della superficie ottica. Oggi leggo: aberrazione sferica residua di 1/4 di lambda. E così non ci capisco più nulla, domandandomi: ma una lente con una superficie perfettamente ed idealmente sferica, dovrebbe avere un valore idelamente nullo del nostro parametro (vista la mancanza di asperità e dislivelli), ma dovrebbe anche presentare una chiara aberrazione sferica, che secondo quanto letto oggi si misura proprio in frazioni di lambda. Mi chiarite le idee? Grazie, Angelo[ Auf dieses Posting antworten ]
