• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Centrali nucleari: sicurissime...

On 24 Giu, 10:43, no_spam@no_spam.it (Aleph) wrote:
> I dati dell'OMS su Chernobyl sono semplicemente scandalosi. Su questo tem
a
> ci sono stime indipendente completamente diverse che parlano di centinaia
> di migliaia di morti in europa. Il più attivo in questo campo è un me
dico
> Ucraino che studia da oltre 20 anni l'epidemiologia dei tumori nelle zone
> esposte al contagio, dettagliando gli aumenti percentuali assolutamente
> inconfutabili che si sono verificati per alcune tipologie di tumore (anch
e
> rare) in quelle zone negli ultimi 20 anni (senza considerare i bambini
> nati con malformazioni).

Mah...Io mi fido dei dati dell'OMS. Non ho motivo per fare altrimenti.
Visto soprattutto che per altri problemi non mi è mai sembrato un ente
che sottostima.

> Guarda che la questione della sicurezza non l'ho tirata fuori io,
> personalmente ho sempre sostenuto che il nucleare è innazitutto
> improponibile dal punto di vista economico e assolutamente disdicevole da
> un punto di vista sociale per il modello centralizzato e gerarchico nel
> controllo e nella produzione di energia che porta con sè. Il problema
> delle scorie viene subito dopo. La sicurezza la metto al terzo posto, ma
> in ogni caso non possiamo far finta che Chernobyl non ci sia stata.  

Chernobyl non è stato un "incidente che può accadere". E' stata la
conseguenza di qualche decina di azioni criminali insensate fatte su
un reattore che aveva una tecnologia inaccettabile.
Se i tecnici non avessero tolto a mano le barre di sicurezza che non
si potevano togliere e se una volta visti gli allarmi non li avessero
tacitati non sarebbe mai successo niente nonostante tutte le
incredibili mancanze di sicurezza basilari che c'erano.

Poi io di mio contro il sistema centralizzato non ho niente. Che ha di
male?
Da ultimo qualche settimana fa ho letto una dichiarazione del ministro
dell'ambiente che diceva che il piano era a puntare in tempi
ragionevoli O(10 anni) a 25% nucleare e 25% rinnovabili.
Mica era "nucleare e basta". E neanche "buttiamo via il rinnovabile".
Anche perchè qualsiasi soluzione che parta con "la soluzione giusta è
questa fonte" è palesemente sbagliata.
Ne servono tante diverse.

Antworten