Re: Galileo aveva torto ?

Michele Falzone ha scritto:

> Enrico SMARGIASSI ha scritto:

> > Michele Falzone wrote:

> > >
>
http://www.nntp.it/newsgroups-scienza/707392-ma-la-relativit-di-einstein-valida-o-no-3.htm
l

> > Quella si riferisce alla teoria finale di Lorentz (o forse e' meglio
> > dire di Ives - anni 1930), quella che prevede anche la dilatazione del
> > tempo. La sola contrazione di Lorentz non e' assolutamente sufficiente,
> > come invece pensi tu.

> > I thread che citi, leggili per intero.

> Non sai dove aggrapparti, e come al solito cerchi di cambiare discorso in
> corso d'opera cercando di sfinire l'avversario con stupide chiacchiere,
> com'è nel tuo stile del resto.

> Ciao

Scordavo di dirti che le trasformate di Lorentz 1900, sono antecedenti
alla prima stesura della relatività e furono formulate per rendere
invarianti le equazioni di Maxwell.

Enricucci le trasformate di Lorentz si sposano insieme, visto che
singolarmente non hanno nessun significato e proprio perchè gli orologi si
dilatano, se fai lo stesso esperimento sei mesi dopo non trovi nessuna
variazione delle frange di interferenza.

Caruccio più tempo passa e più mi rendo conto che non lo fai, ma ci sei

Ciao


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
[ Auf dieses Posting antworten ]