Re: Centrali nucleari: sicurissime...

On 24 Giu, 14:51, no_spam@no_spam.it (Aleph) wrote:
> Quelli dell'OMS su Chernobyl sono dati ridicoli, se riesco proverò a
> postarti qualcosa di più serio in merito.

Se dici tu che son ridicoli non vedo perchè non fidarmi.....

> Perfettamente d'accordo sull'analisi che hai fatto, ma Chernobyl ha
> dimostrato nei fatti cosa può accadere a seguito di una reazione a cate
na
> incontrollata all'interno di un reattore nucleare, indiopendente da come
> questa si possa produrre. Ma torno a dire che la sicurezza, intesa come
> sicurezza del reattore, a mio avviso non è tra le motivazioni principal
i
> per cui è auspicabile rinunciare a quest'opzione.

Guarda che una reazione a catena divergente in una centrale nucleare
che fosse legale costruire in europa con le norme larghissime degli
anni '70 è impossibile. E non perchè "le norme di sicurezza sono
così
strette che è praticamente impossibile che". Proprio perchè è
fisicamente impossibile che diverga la reazione se si toglie tutto.


> Ha di male che non è un sistema democratico, sfugge completamente al
> controllo dal basso, mette un settore fondamentale come quello energetico
> alla mercè di una tecnocrazia collegata ai poteri economici forti, rend
e i
> cittadini ancor più dipendenti di ora dalle lobby e dai potentati
> economici del settore, è un'opzione ad altissimi investimenti e ad
> altissimi guadagni per il grande capitale e la grande finanza e non a cas
o
> confindustria è assolutamente favorevole. Le rinnovabili, soprattutto i
l
> solare termico e fotovoltaico ad uso civile, rappresentano esattamente il
> modello contrario e anche per questo sono opzioni che vanno sostenute.

Il fotovoltaico ai prezzi attuali è impraticabile in assenza di
sussidi enormi. (Che vengano dati nonostante a parità di spesa si
possa fare decisamente di meglio).
E in nessun modo punta ad arrivare a un 1% dei consumi totali con le
tecnologie attuali.
Tutte le altre rinnovabili a parte il solare termico per farsi l'acqua
calda sono naturalmente ultracentralizzati.
(E anche il fotovoltaico in realtà lo stanno facendo centralizzato a
volte)
Senza scomodare "lobby tecnocratiche che vivono solo per fregarci
perchè sono fatte da persone maligne"

(E quando ho detto ordine di 10 anni intendevo un intervallo tra 10 e
20. ma un 25% di nucleare non è assurdo se tieni in conto anche
diminuizioni dei consumi per vari miglioramenti di efficienze. sono 5
centrali da 2 reattori. E poi...se ritieni assurdo arrivare al 25% di
nucleare con reattori che danno ognuno almeno 1GW come fai a non
ritenere assurdo arrivare al 25% con le rinnovabili, visto che
l'idroelettrico è stato sfruttato del tutto?)
[ Auf dieses Posting antworten ]