Re: Centrali nucleari: sicurissime...

"fuzzy" <fharlok@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:3772485f-ee00-461e-aea2-9fe3afc40efb@34g2000hsh.googlegroups.com...
On 23 Giu, 10:42, "Alessandro" <miaposta...@alice.it> wrote:
> "fuzzy" <fhar...@yahoo.it> ha scritto nel
> messaggionews:69ebbedf-d427-4454-baa4-7dde1385ff0b@a70g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > On 20 Giu, 20:41, fuzzy <fhar...@yahoo.it> wrote:
> >> On 20 Giu, 15:14, "Alessandro" <miaposta...@alice.it>
wrote:
> >> > A proposito di *coglioni* : non esisite minimamente al mondo che 8
> >> > mila
> >> > MW
> >> > di perdita di potenza causino un calo di 263 TWh in un anno
>
> >> A proposito di *coglioni*: l'articolo riporta un errore di traduzione.
> >> Bastava aprire il link
> >>
indicatohttp://www.world-nuclear-news.org/NP-Nuclear_generation_drops_in_2007...
> >> per rendersene conto.
>
> > ...sempre che tu conosca la differenza tra potenza ed energia... :-)
>
> Scrivendo quello che hai scritto poco sopra, ovvero " 8 mila MW di perdita
> di potenza causino un calo di 263 TWh in un anno " hai dato un perfetto
> esempio di non aver capito nulla della differenza tra i concetti di
> potenza
> ed energia

>Esattamente il contrario: sei tu che hai interpretato 8mila MW come
>MWh, quindi delle due una: o sei in malafede o sei un superficiale
>ignorante, fai tu.

Affatto, gli 8 mila MW che ho e hai scritto, sono esattamente 8 mila MW. Non
c' entra nulla che questi 8 mila MW causino un calo di 263 TWh in un anno,
come hai scritto e forse continui ancora a credere. Mi spiace ridertelo, ma
la confusione tra
potenza ed energia la stai facendo tutta tu
[ Auf dieses Posting antworten ]