nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Bruno Cocciaro ha scritto:

Von: Luca85 (pres8@pres8.biz) [Profil]
Datum: 02.05.2008 16:12
Message-ID: <3fc7dd37-7791-447e-b1fa-0d80bb0cfefa@26g2000hsk.googlegroups.com>
Newsgroup: it.scienza
On 2 Mag, 14:11, falzonemich...@libero.it (Michele Falzone) wrote:
> Il contendere sta proprio in questo punto e in particolare, per il mio
> Prof. Cananta A*s o C dimensionalmente è portata di massa [m*s^-1], ed i
o
> nella ricerca di cosa potesse realmente  significare la carica ho scritt
o
> suwww.nuovaricerca.orguna mia interpretazione sulla cosatnte di
> struttura fine e da quelle consicerazioni esce quella formula

Supponiamo che sia giusto interpretare la carica elettrica come
portata di massa per qualche motivo strambo.
Verrebbero fuori delle nuove formule diverse dalle precedenti (che
auspicabilmente darebbero la stessa descrizioni degli eventi già noti
se no la nuova spiegazione sarebbe fallita ancora prima di iniziare).
In queste nuove formule comparirebbero tante nuove costanti e tanti
nuovi parametri da usare.
E non esisterebbe ALCUN MOTIVO per richiedere che una delle nuove
costanti (con unità di misura diverse) abbia lo stesso valore
numerico.
Perchè mai dovrebbe accadere????

Poi se due costanti hanno unità di misura diverse NON LI PUOI USARE
NELLA STESSA FORMULA. Se no ti ritrovi con un risultato che
fisicamente non puoi usare.
Prendi una formula che in funzione della costante di struttura fine ti
dà il valore di qualche riga di uno spettro atomico in Hz. Togli la
solita costante di struttura fine e metti la tua nuova.
Ti viene fuori come risultato non una frequenza ma un "Kg/s^2".
E il tuo spettrometro ti misura delle frequenze in Hz. Come puoi
compararle????????

(a parte che ti ostini a sbagliare la conversione da SI a cgs.)

Se due costanti hanno unità di misura diverse tipicamente DOVRANNO
avere valori numerici diversi.
E sai perchè?? Perchè se no ti bastano ridefinire le unità di misura
che l'ugualianza non vale più.
Esempio. Tu affermi che la costante di struttura fine (1/137) sia
uguale a un numero che tu hai calcolato in qualche maniera stramba che
vale 1/137 kg/s
Ora...Io passo nel sistema di unità dei "kg imperiali" che invento
seduta stante dove un kg imperiale vale 1/137 kg del SI.
Cosa accade???
La costante di struttura fine tradizionale vale ancora 1/137, mentre
la tua costante vale "1 Kg*/s"
E non sono più uguali.

Come lo spieghi???????
MAGIA!

[ Auf dieses Posting antworten ]