Re: Rubbia dice: centrali nulceari al torio per bruciare le scorie
Von: ernesto (er@libero.it) [Profil]
Datum: 02.04.2008 01:04
Message-ID: <151Z60Z132Z174Y1207091122X18888@usenet.libero.it>
Followup-to: it.scienza
Newsgroup: it.scienza
Datum: 02.04.2008 01:04
Message-ID: <151Z60Z132Z174Y1207091122X18888@usenet.libero.it>
Followup-to: it.scienza
Newsgroup: it.scienza
Il 01 Apr 2008, 19:50, "Antonio Fili" <miaposta33@libero.it> ha scritto: > > "Antonio Fili" <miaposta33@libero.it> ha scritto nel messaggio > news:MzuIj.279938$%k.397998@twister2.libero.it... > > > > " ernesto" <er@libero.it> ha scritto nel messaggio > > news:151Z60Z132Z174Y1207062354X7538@usenet.libero.it... > >> Qualcuno ne sa qualcosa? > > > > Credo che il torio e il bruciamento delle scorie siano due argomenti > > distinti. Il torio può essere un valido sostituto dell' uranio come > > combustibile per una serie di ragioni (è abbondante, può essere sfruttato > > al 100% del suo isotopo 232 a differenza di meno del 1% dell' uranio > > naturale, essendo "leggero" non produce scorie a lunga vita media, non ha > > praticamente usi militari al contrario dell' uranio); sfruttando però > > sistemi che usino neutroni ad alta energia (non necessariamente > > acceleratori di particelle come sostiene Rubbia) si possono fissionare > > quindi eliminare gli elementi a lunga vita come il plutonio e gli attinidi > > minori, trasformandoli in elementi dalla vita media di anni o decenni al > > max, realizzando contemporanemente enormi ritorni energetici, ogni grammo > > di Pu e attinidi così fissionato produce la stessa energia termica di più > > di 3 tonnellate di carbone (ogni GW di nucleare ne produce alcune > > centinaia di kg /anno di questi elementi) > > Alcuni anni fa un progetto in Usa chiamato "integral fast reactor" aveva > > dimostrato praticamente questa possibilità su un reattore raffreddato a > > metallo liquido di alcune decine di MW. Oggi il ritrattamento del > > combustibile non è economicamente conveniente agli attuali prezzi di > > mercato dell' uranio, nondimeno le cose in futuro potrebbe radicalmente > > cambiare, a parte il fatto che un ciclo del combustibile nucleare così > > concepito sarebbe ecologicamente ed energeticamente molto sostenibile > > > > http://www.uic.com.au/nip72.htm > > http://en.wikipedia.org:80/wiki/Integral_Fast_Reactor > > dimenticavo > http://www.uic.com.au:80/nip47.htm Grazie. E sul bruciamento delle scorie? ernesto -------------------------------- Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Antonio Fili (02.04.2008 13:09)
