nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Rubbia dice: centrali nulceari al torio per bruciare le scorie

Von: ernesto (er@libero.it) [Profil]
Datum: 02.04.2008 01:04
Message-ID: <151Z60Z132Z174Y1207091122X18888@usenet.libero.it>
Followup-to: it.scienza
Newsgroup: it.scienza
Il 01 Apr 2008, 19:50, "Antonio Fili" <miaposta33@libero.it> ha scritto:
>
> "Antonio Fili" <miaposta33@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:MzuIj.279938$%k.397998@twister2.libero.it...
> >
> > " ernesto" <er@libero.it> ha scritto nel messaggio
> > news:151Z60Z132Z174Y1207062354X7538@usenet.libero.it...
> >> Qualcuno ne sa qualcosa?
> >
> > Credo che il torio e il bruciamento delle scorie siano due argomenti
> > distinti. Il torio può essere un valido sostituto dell' uranio come
> > combustibile per una serie di ragioni (è abbondante, può essere
sfruttato
> > al 100% del suo isotopo 232 a differenza di meno del 1% dell' uranio
> > naturale, essendo "leggero" non produce scorie a lunga vita media,
non
ha
> > praticamente usi militari al contrario dell' uranio); sfruttando però
> > sistemi che usino neutroni ad alta energia (non necessariamente
> > acceleratori di particelle come sostiene Rubbia) si possono fissionare
> > quindi eliminare gli elementi a lunga vita come il plutonio e gli
attinidi
> > minori, trasformandoli in elementi dalla vita media di anni o decenni al
> > max, realizzando contemporanemente enormi ritorni energetici, ogni
grammo
> > di Pu e attinidi così fissionato produce la stessa energia termica di
più
> > di 3 tonnellate di carbone (ogni GW di nucleare ne produce alcune
> > centinaia di kg /anno di questi elementi)
> > Alcuni anni fa un progetto in Usa chiamato "integral fast reactor"
aveva
> > dimostrato praticamente questa possibilità su un reattore raffreddato a
> > metallo liquido di alcune decine di MW. Oggi il ritrattamento del
> > combustibile non è economicamente conveniente agli attuali prezzi di
> > mercato dell' uranio, nondimeno le cose in futuro potrebbe radicalmente
> > cambiare, a parte il fatto che un ciclo del combustibile nucleare così
> > concepito sarebbe ecologicamente ed energeticamente molto sostenibile
> >
> > http://www.uic.com.au/nip72.htm
> > http://en.wikipedia.org:80/wiki/Integral_Fast_Reactor
>
> dimenticavo
> http://www.uic.com.au:80/nip47.htm

Grazie. E sul bruciamento delle scorie?

ernesto


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten