Re: Guarito Con la Terapia del DR. Simoncini !!!!!

Scriveva Mario Campli domenica, 11/05/2008:

> Si vede che tu non hai frequentemente a che fare con gente che soffre e sta
> male. Buon per te. Perchè sai, vedere ogni giorno persone preda del dolore e
> della malattia, che ti chiedono aiuto, è una cosa che lascia il segno.

Su questo sono in accordo con te pienamente, anche se. come dici tu,
non ho mai lavorato ne in un pronto soccorso ne in un ospedale.

> E che
> rende *estremamente* sgradevole osservare avvoltoi e sciacalli all'opera.

Anche su questo non ho difficoltà ad essere pienamente in accordo con
te;

> Estremamente più sgradevole che vedere qualche buontempone che
meritoriamente
> li mette alla berlina.

Metterli in berlina magari si;  anche facendo dell'ironia sulle
affermazioni che loro fanno è una cosa dove mi trovi ancora in completo
accordo e lo faccio anche io.
Non riesco pero a capire cosa c'entra con l'invettiva personale e con
le offese all'individuo...questo non vuol dire mettere in berlina ed il
peggio è che viene fatto per motivi futili come tu stesso hai
confermato con queste parole:

"e cerca di trarre un sano svago con il minimo sforzo possibile"

E' su questo aspetto che non mi trovi e non mi troverai mai in accordo
con te. Mentre condivido pienamente le prime cose che hai detto

> E allora non capisco perchè mi avevi chiesto "Tu invece con questi
paralleli
> zoppicanti che fai cosa pensi di fare caro Mario?"...
> Faccio le mie osservazioni, mi sembra ovvio. Che fai, ti piace provocare il
> prossimo?

Provocare? no, non credo proprio; esprimo solo in mio parere; non ti
dimenticare che riempio i miei post di frasi come "secondo me".
Tu perchè consideri provocazione l'espressione di una critica nei tuoi
confronti o di un pensiero contrario al tuo?
Fa parte di una normale discussione di due persone che su un certo
punto non la pensano uguale.

> Ma qui non stiamo parlando in generale

Io si non ho fatto alcun nome nel mio post: quindi è in generale


> stiamo parlando di precisi
> personaggi,CUT
> consigli è una colpa grave) o sono dei collusi in mala fede. Non vedo
> alternative.

Stai parlando; io ti ripeto non faccio mai accuse così pesanti in un
NG: non è il posto giusto. E soprattutto trovo controproducente, come
ti ho già ben sottolineato, affiancare alle accuse e al "mettere in
berlina" le offese personali e il turpiloquio.

Non serve certo a punire quelli che tu definisci avvoltoi e
sciacalli...ne ad aumentare il discredito che si può ottenere con un
buon contraddittorio scientifico e se si vuole anche un po di
ironia......al contrario rischia di avvicinarti al loro piano;
ovviamente sempre secondo me.


> A parte che adesso stai dicendo un'altra cosa,

non è un'altra cosa...e solo un altro "lato" dell'argomento

> ovvero che "solo chi è
> 'predisposto' a credere alla fuffa" vedrà nel comportamento di quattro
> buontemponi l'ombra di un "complotto", io di "ovvio" non ci
vedo proprio
> niente.

ed anche questo è giusto; se anche tu trovassi ovvie certe cose come
me,  noi andremmo in accordo su questo argomento. ed invece non siamo
affatto in accordo...anzi.
Regolare quindi che ci siano quindi divergenze.

> Forse tu sei uso a dare alle parole un peso differente da quello che
> hanno

ti correggo; un peso differente da quello che gli dai tu. Anche questo
normale in due persone che la pensano diversamente.

> "complotto" è una parola grave, e vedere un "complotto"
dietro a chi
> prende per i fondelli degli imbecilli per le sciocchezze che essi stessi
> scrivono con le loro stesse mani a me sembra tutt'altro che ovvio.

pensi che scrivendo all'infinito che tu non trovi ovvio quello che
invece io trovo ovvio si risolva il nostro contrasto?


> No, ma il fatto che tu interloquisca con domande (che chiedono risposte) mi
> da' la sensazione che tu voglia discutere,

vero; ma questo cosa c'entra con il "vietare"

> magari con la riposta intenzione
> di convincermi della bontà delle tue idee.

come avviene spesso quando si discute

> La mia intenzione non è invece di
> discutere, ma di fare le mie osservazioni e stop. Poi ciascuno legge e
> valuta...

Ti ricordo che sei tu ad essere intervenuto rivolgendoti a me. Cosa più
che lecita in un NG pubblico.
Una volta che lo fai però ....mi spiace .....ti sottoponi alla
possibilità che la controparte ti risponda e non si limiti ad accettare
le tue osservazioni e "stop" come tu pretenderesti.

--
Saluti

pippocalo2000@gmail.com
[ Auf dieses Posting antworten ]