• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Guarito Con la Terapia del DR. Simoncini !!!!!

Salve, pippo.calo. In data 11/05/2008 9.15 hai scritto:

> Su questo Mario non siamo proprio in accordo e trovo sgradevole
> anche il fatto che tu lo giustifichi.

Si vede che tu non hai frequentemente a che fare con gente che soffre e
sta male. Buon per te. Perchè sai, vedere ogni giorno persone preda del
dolore e della malattia, che ti chiedono aiuto, è una cosa che lascia il
segno. E che rende *estremamente* sgradevole osservare avvoltoi e
sciacalli all'opera. Estremamente più sgradevole che vedere qualche
buontempone che meritoriamente li mette alla berlina.

>> Se poi tu davvero non riesci a capire che prendere per i fondelli
>> questi miserabili truffatori costa una fatica praticamente nulla
>
> E questo cosa c'entra? è facile da comprendere...anzi.... non solo costa
> poca fatica ma qualcuno ci si sfoga e ci si diverte pure....

E allora non capisco perchè mi avevi chiesto "Tu invece con questi
paralleli zoppicanti che fai cosa pensi di fare caro Mario?"...
Faccio le mie osservazioni, mi sembra ovvio. Che fai, ti piace provocare
il prossimo?

>> Però continuo a notare che i ciarlatani sono "presunti",
>
> ovvio e per vari motivi; non ultimo quello che parlando in generale io
> evito sempre di fare di tutta l'erba un fascio

Ma qui non stiamo parlando in generale: stiamo parlando di precisi
personaggi, gente come "Simoncini", "Gianpaolo Vanoli",
"Hamer", che sono
evidentemente dei ciarlatani, e i loro fiancheggiatori, come "Arancia
Meccanica", o "MisterX", per rimanere ai più noti, che sono o dei
mentecatti in buona fede (ma l'ignoranza in questo campo, per gente che
pretende di dare consigli è una colpa grave) o sono dei collusi in mala
fede. Non vedo alternative.

>> e i comportamenti che tu giudichi "velleitari" secondo te
"avvallano
>> le ipotesi complottistiche".

> ovvio anche questo....sempre secondo me. Se i medici che sono presenti
> qui usano la tecnica del turpiloquio...invece che le spiegazioni
> scientifiche....chi legge, ed è predisposto (per vari motivi e
> condizioni) a credere alla fuffa, troverà una motivazione in più.

A parte che adesso stai dicendo un'altra cosa, ovvero che "solo chi è
'predisposto' a credere alla fuffa" vedrà nel comportamento di quattro
buontemponi l'ombra di un "complotto", io di "ovvio" non ci vedo
proprio
niente. Forse tu sei uso a dare alle parole un peso differente da quello
che hanno: "complotto" è una parola grave, e vedere un
"complotto" dietro
a chi prende per i fondelli degli imbecilli per le sciocchezze che essi
stessi scrivono con le loro stesse mani a me sembra tutt'altro che ovvio.

>> Tutto qui. Mi è forse vietato fare questa osservazione?
>
> Vietato? ti risulta che io sia uno che vieta a qualcuno di esprimere le
> proprie idee?

No, ma il fatto che tu interloquisca con domande (che chiedono risposte)
mi da' la sensazione che tu voglia discutere, magari con la riposta
intenzione di convincermi della bontà delle tue idee. La mia intenzione
non è invece di discutere, ma di fare le mie osservazioni e stop. Poi
ciascuno legge e valuta...

--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

Antworten