Re: Crocifisso, la Corte e i giornalisti ignoranti
Von: Ampelio (rjxsvlqophge@spammotel.com) [Profil]
Datum: 04.11.2009 10:27
Message-ID: <d7ceec1b-3c2b-4618-9245-03229c5f601d@c3g2000yqd.googlegroups.com>
Newsgroup: it.politica
Datum: 04.11.2009 10:27
Message-ID: <d7ceec1b-3c2b-4618-9245-03229c5f601d@c3g2000yqd.googlegroups.com>
Newsgroup: it.politica
On 3 Nov, 19:27, ca75 <1975nospc...@libero.it> wrote: > dal mio punto di vista ci sono due soluzione: > > La prima dice di togliere il crocifisso perchè è simbolo di una sola > religione, anche se non è solo una. > > La seconda dice, perché invece di togliere, non si mettono anche i > simboli delle altre religioni? Di tutte le religioni??? Non basterebbero i muri di 1000 scuole per contenere i simboli di tutte le superstizioni a cui credono miliardi di persone sulla faccia della terra. La tua è pura utopia: magari animata da buone intenzioni, ma pura utopia. Oltre al fatto che dove lo metteresti il simbolo del mio essere ateo? Non ho diritto ad un simbolo anch'io? , se si, che simbolo? E se credo in Zeus, Apollo, Marte ed Atena, come la mettiamo? Solo il pantheon delle divinità romane classiche richiederebbe alcuni saloni... Secondo me non c'è questione: i simboli religiosi stiano nelle chiese e nei templi, e la scuola - come tutte le emanazioni dello Stato, che è *laico* - sia liberata da simboli religiosi che nulla hanno a che fare con l'istruzione. Per chi vuole imparare la religione cattolica, c'è già il catechismo, e per chi vuole vedere un crocifisso, c'è solo l'imbarazzo della scelta: in questo Paese ci sono più chiese che scuole... Magari, per venire incontro a ciò che dici, più utile sarebbe trasformare l'ora di religione cattolica - rimasuglio del concordato fascista - in un'ora di storia delle religioni: servirebbe a far capire molte cose e, forse, a ridurre distanze dovute più che altro all'ignoranza. P.[ Auf dieses Posting antworten ]
