• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: L'ITALIA VUOLE SAPERE: IL POMPINO DELLA CARFAGNA C'è STATO O NON C'è STATO?

On Jul 4, 10:35 am, T-Student <bubo.debu...@yahoo.com> wrote:

> La credibilita' dipende da chi scrive. L'interlocutore valuta
> e decide in base a quello che scrivi/hai scritto.

L'interlocutore valuta, se è normodotato, in base a quanto scrivo/ho
scritto.
Gli altri valutano in base alla loro malafede ed alla loro stupidità.

> Se tiri in ballo Sircana come esempio del "nuovo che avanza nel PD"
> o sei invidioso dei cazzi che va a prendersi sui viali o perche'
> sei un cazzaro: non c'e' altra spiegazione.

Perchè sei in malafede. O stupido, scegli pure.
Sircana l'ha tirato in ballo EU, estrapolandolo dalla lista più estesa
postata da Maxg.
Tra l'altro, potresti spiegarmi come il "nuovo che avanza nel PD" si
dovrebbe legare con il "caso Sircana"?
Non ti sembra molto più logico che sia un riferimento al fatto che
Sircana era portavoce di Prodi per poi diventarlo anche nel PD?

> Sircana nel PD non ha mai contato una fava, al contrario di D'Alema,
> Fassino, la Bindi, la Turco Veltroni, Rutelli ed un'altra cinquantina
> di nomi di cui ti risparmio la lettura. Tutti riciclati da precedenti
> esperienze di partito e decisamente piu' noti di Sircana per motivi
> diversi dai "cazzi".

Sircana era un esempio. E nel post di Maxg non si faceva riferimento
al "caso Sircana". Piuttosto è EU ad aver riesumato la questione. Ed
io ho risposto a lui sul tema "il nuovo che avanza" e non sul "caso
Sircana".

Per Sircana vale quanto già detto per la Carfagna: per quel che mi
riguarda la Carfagna può anche fare i pompini ai cammelli, così come
Sircana può prenderlo in quel posto da un travone. Sono letteralmente
"cazzi loro".

A me importa di più per esempio che il PD venga spacciato come "il
nuovo che avanza" quanto gran parte dei suoi componenti sono invece
"gli avanzi del giorno prima".

> > ... A me non importa una sega che tu mi
> > ritenga credibile o meno.
>
> Si vede dall'impegno che profondi nel tentare di convincerTI
> di cio'.  :-DDDD

Il fatto che ciò che c'è scritto, ed è salvato ad imperitura memoria
negli archivi di Google, ti dia torto, ti è del tutto indifferente,
immagino.

Raffaele

Antworten