Re: Nessuna sanzione per mancata verifica impianti di messa a terra perché il DPR 547/55 è stato abrogato

"Mario_M" <nospam@antispam.it> ha scritto nel messaggio
news:1kbmf5plldcqibigqfudkfe3fo1snde4he@4ax.com...
> Il Wed, 4 Nov 2009 10:08:48 +0100, "aLUCArd"
> <fontana_lucaREMOVE@libero.it> ha scritto:
>
>
>
>>Che non perdiamo mai un'occasione per dimostrare quanto siamo idioti. Ma
>>ti
>>pare possibile che un obbligo giustissimo, quale quello di far verificare
>>periodicamente l'impianto di terra, che esiste da 60 anni,
>
> Tale obbligo era superato tecnicamente da tantissimi anni e non
> non aveva senso il limite dei 20 ohm dopo l'avvento degli interruttori
> differenziali. Poi la sicurezza elettrica non è costituita solo
> dall'impianto di terra.
> Ciò premesso, l'obbligo di controllare gli impianti elettrici al fine
> di mantenere livelli di sicurezza, è più che mai richiesto.

Non ho mai parlato del limite dei 20 ohm, che chiaramente oggi non ha più
alcun senso.
Ma la verifica dell'impianto di terra e del coordinamento delle protezioni
(quindi non la semplice e ridicola misura della resistenza di terra dal
picchetto dispersore, che invece purtroppo è quasi sempre l'unica verifica
che viene fatta, soprattutto dai "tecnici" ASL) è la verifica più
importante
da effettuare per la sicurezza di un impianto elettrico.
Nella mia esperienza professionale (progettista elettrico e
tecnico/consulente/RSPP) ho sempre trovato grandissima utilità nella
verifica effettuata da tecnici qualificati di Organismi Abilitati ex DPR
462/2001 SERI, soprattutto su impianti più vecchi. E credo che questa
verifica obbligatoria non debba essere assolutamente eliminata.
Più che altro, ritengo che andrebbe verificata l'attività svolta da alcuni
Organismi e ancora di più quella dei tecnici ASL (per mia esperienza
diretta, le peggiori verifiche sono effettuate da questi ultimi).
Sul fatto che la verifica dell'impianto elettrico non debba essere limitata
alle sole verifiche da DPR 462 penso siamo tutti d'accordo.

aLUCArd
[ Auf dieses Posting antworten ]