nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: quesito testo unico

Von: Norby (nfposta-news@yahooo.it) [Profil]
Datum: 05.05.2008 10:05
Message-ID: <481ec02b$0$40212$4fafbaef@reader5.news.tin.it>
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
> Secondo Voi gli atti di nomina degli RSPP devono esssere tutti rifatti
> citando l'articolo di riferimento del nuovo decreto?

A parte che è troppo presto per definire delle risposte su  applicazioni
/interpretazioni della nuova normativa (sempre che non venga abrogata entro
breve dal nuovo governo); mi sembra comunque eccessivo, rifare tutti gli
atti di nomina.

> Con riferimento alle aziende fino a 10 dipendenti, le autocertificazioni
> redatte precedentemente all'entrata in vigore del decreto 81 devono essere
> rifatte?

Sulle autocertificazioni dell'avvenuta valutazione dei rischi ci potrebbe
essere un senso.

L'articolo 29 - Modalità di effettuazione della valutazione dei rischi, dice
al comma: "3. La valutazione e il documento di cui al comma 1 debbono essere
rielaborati, nel rispetto delle modalità di cui ai commi 1 e 2, in occasione
di modifiche del processo produttivo o dell'organizzazione del lavoro
significative ai fini della salute e della sicurezza dei lavoratori, o in
relazione al grado di evoluzione della tecnica, della prevenzione e della
protezione o a seguito di infortuni significativi o quando i risultati della
sorveglianza sanitaria ne evidenzino la necessità. A seguito di tale
rielaborazione, le misure di prevenzione debbono essere aggiornate.".

Nasce a mio avviso la necessità di verificare se la valutazione dei rischi
(e di conseguenza l'autocertificazione di cui è l'evidenza oggettiva)
eseguita ha tenuto conto anche delle eventuali novità normative (evoluzione
della prevenzione e protezione).

Inoltre all'Articolo 28 - Oggetto della valutazione dei rischi, inoltre si
recita al comma: "2. Il documento di cui all'articolo 17, comma 1, lettera
a), redatto a conclusione della valutazione, deve avere data certa ...".

Ora sebbene l'autocertificazione non sia il DVR, sicuramente però è il suo
succedaneo per le aziende <10 dipendenti, va da sè quindi che anche
all'autocertificazione potrebbe essere richiesta una data certa (che poi,
come già discusso, chissà cosa vorrà dire nella prassi, soprattutto
di un
DVR che potrebbe essere modificato anche una volta al mese).

Altro punto che potrebbe avvalorare la necessità di aggiornamento
dell'autocertificazione è sempre all'Articolo 29  comma "1. Il datore di
lavoro effettua la valutazione ed elabora il documento di cui all'articolo
17, comma 1, lettera a), in collaborazione con il responsabile del servizio
di prevenzione e protezione e il medico competente, nei casi di cui all'articolo
41. ".

Quindi potrebbe nascere la necessità che nell'autocertificazione vengano
citati anche l'RSPP (se diverso dal DdL) e il MC.

Infine anche l'autocertificazione sembra avere un termine (uso il
condizionale perché siamo in Italia ;-) . Infatti sempre all'art. 29 il
comma 5 recita: "I datori di lavoro che occupano fino a 10 lavoratori
effettuano la valutazione dei rischi di cui al presente articolo sulla base
delle procedure standardizzate di cui all'articolo 6, comma 8, lettera f).
Fino alla scadenza del diciottesimo mese successivo alla data di entrata in
vigore del decreto interministeriale di cui all'articolo 6, comma 8, lettera
f), e, comunque, non oltre il 30 giugno 2012, gli stessi datori di lavoro
possono autocertificare l'effettuazione della valutazione dei rischi. Quanto
previsto nel precedente periodo non si applica alle attività di cui all'articolo
31, comma 6, lettere a), b), c), d) e g).".

Ricapitolando (ma siamo sulle ipotesi) avrebbe un senso giuridico aggiornare
l'autocertificazione in riferimento al nuovo Decreto a dimostrazione di aver
tenuto conto delle possibili nuove disposizioni e anche un senso
pratico/psicologico che è quello di "rendere consapevole" il DdL che la
stessa dovrà essere a breve (4 anni) sostituita da un documento più
completo.

Ora, spero che nessun UPG abbia letto quanto scritto e soprattutto spero di
non aver suggerito "strane ipotesi" di sanzione.



[ Auf dieses Posting antworten ]