• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: impara a programmare in 10 anni

gh wrote:

> Che ci sarebbe da discutere al riguardo, se non si parte dall'assunto
> che C++ non è introspettivo, non conosce se stesso, e come conseguenza
> certi tipi di software sono molto più onerosi da scrivere di altri
> visto che devi implementare ex novo parti di linguaggio che altri
> linguaggi ti offrono di default?


Certo. Pero' tutto costa. Hai il garbage collector? via prestazioni;
hai la reflection/introspection? via prestazioni.

Può essere che il costo sia giustificato, può essere che non lo sia.
Non si può sapere a priori in base al linguaggio. Sono le situazioni
che lo dicono, e qui spero tu sia d'accordo.

> Ad esempio, parlando del ruolo del linguaggio nell'imparare a
> programmare di cui si diceva prima, mi si indica un il libro come di
> Stroustrup come perla.

Beato te. Io si, dalla prima all'ultima pagina, e la prima edizione.
Libro difficile. Ecco perché ho acquistato quello di Stanley Lippman e
solo dopo son tornato allo Stroustrup.

> eccezioni. Ma non si è fatto, perchè era roba tosta anche per chi il
C
> lo conosceva già, figurarsi per il principiante.

Beh, il C è un simil-assembly. Altro pianeta.


> E così al C++ in questo esempio preferisco scheme/python/ruby/java/c#
> ed altri. C++ è si general purpouse, ma sbaglia chi vuole ficcarlo
> ovunque, non io che lo vedo bene come re della sua nicchia (ampia si,
> ma sempre nicchia è) d'uso specifica.

Come QUALSIASI strumento. Sono strumenti, come la chiave e il
cacciavite che ti dicevo. Insomma, non ci si può scrivere drivers o
firmware in Python, si può, ma è difficoltoso, scrivere interfaccia
utente in C++.

> Bello! Raccontami qualcosa se ti va, sembra davvero interessante.

Niente, scrivevo (in C prima e in VB (BLEAH) poi) software di
supervisione per impianti di risalita. All'epoca lavoravo per una delle
tre aziende che in Italia fanno elettronica per tali impianti.

> p.s. sciare in discesa? io non scio e quindi ignoro, ma si scia pure
> in salita? :O :)

Eccerto. O pensi che i fondisti sudino per l'emozione? Che poi, a
tecnica classica, non sai che dramma sbagliare sciolinatura...
:-D

> p.s.3 software per sciare, "valangate di roba"... ti piace la montagna
> eh?! ;)

Francamente quella dello sviluppatore trasfertista, anche se di
trasferte ne ho fatte poche (ma in posto bellissimi) è una vita che
ricordo con molto piacere.

--
Ciao!
Luca

Antworten