Re: E tanto per aumentare l'inc*******a

Alessandro Riolo ha scritto:

> On 11 Jun, 07:45, fra...@despammed.com (Francko) wrote:
> > La riprova ne e' che fuori dall'Italia questo tipo di catene non esistono.

> Nel suo ultimo contratto (tra UK, Olanda e Turchia), mia moglie
> lavorava (se ho capito bene) per e usualmente presso il cliente finale
> X, per conto del solution provider A filiale Olandese, per conto di B
> (agenzia olandese di contract placement), per conto di C (filiale
> beneluxiana di head hunting), per conto di D (filiale britannica di
> C), messa sotto contratto da E (filiale Britannica di A), ed
> usufruendo dei servizi di F (giant).
> Ad A, per fornire il suo servizio ad X, serviva una figura come mia
> moglie, e l'hanno trovata tramite B, C, D ed E (in realta', per la
> stessa posizione era stata precedentemente contattata da G, agenzia
> olandese di recruitment, ma non aveva accettato perche' le chiedevano
> il trasferimento in Olanda). A si e' messa d'accordo sul compenso con
> mia moglie, ed ha pagato B, C, D ed E per i loro servizi di ricerca e
> gestione del contractor.

Si pero' sono situazioni molto diverse da quelle italiane. E' capitato
anche a me in Olanda una situazione simile con A che prendeva risorse
dall'agenzia inglese B che aveva la filiale in Olanda C e che doveva
passare attraverso il fornitore ufficiale D. Pero' ecco a parte al massimo
la presenza del fornitore ufficiale di solito c'e' soltanto un altro
commitente. I giri tra filiali sono necessari da un punto di vista legale
e per evitare tutte le complicazioni di contabilita' estera. Ben diverso
dal nostro bodyrentallaggio locale basato su ben altri presupposti e poi
come hai fatto ben notare nessuna di queste parti ci lucra (a parte il
fornitore ufficiale e A).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
[ Auf dieses Posting antworten ]