• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

dati sensibili

dal sito dell'ansa:
(http://tinyurl.com/5fyp8z)
titolo: "FISCO ON LINE: PRIMO DENUNCIATO PER VENDITA DATI":
[...]
"Questo è un monito per tutti perché la diffusione dei dati è un
reato

- dice il direttore della divisione investigativa della Polizia
Postale, Maurizio Masciopinto - Bisogna prendere coscienza che la
facilità dell'utilizzo di internet non esclude il fatto che scaricando
certi dati sensibili gli utenti possono provocare gravi danni ad
altri". 'Danni di cui - conclude - possono essere chiamati a
rispondere''

ma io dico... se la prendono con un povero cristo che sciacalla sui
dati, invece che su chi di dovere.
Okay, il tipo ha sbagliato, ma se CIASCUN contribuente chiedesse un
RISARCIMENTO DANNI ("certi dati sensibili [...] possono provocare
gravi danni ad altri" [cit]) a chi AVREBBE dovuto custodire I PROPRI
dati e a chi AVREBBE dovuto vigilare sulla custodia, non sarebbe cosa
buona e giusta?
E IMHO qualcuno dovrebbe anche spiegare al volgo che la facilita'
dell'utilizzo di internet deve essere tenuta in conto quando si deve
progettare/vigilare su sistemi che contengono dati cosi' sensibili. E
se l'assenza di sicurezza si vede quando le falle sono sin troppo
evidenti, cio' NON significa che NON bisogna investire sulla QUALITA'
della sicurezza quando le cose sembrano andar lisce.
Mi chiedo: quali sono gli enti statali che avrebbero dovuto tenere
sotto controllo la sicurezza di dati cosi' sensibili? Quest'intervista
mi suona come una presa per i fondelli e personalmente mi irrita anche
non poco: c'e' stata una grave mancanza, i dati sensibili di MILIONI
di persone son riusciti a fare il giro del mondo. Chi ne fa le spese
e' un povero cristo.
Io -onestamente- mi sento preso in giro, come italiano, come
contribuente, come persona sicuramente presente in quella lista, ma
SOPRATTUTTO come informatico.

Antworten