• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: stranezze del dm 37 (re)

On 18 Mag, 13:17, Mike <mich...@sacconeguetta.it> wrote:
> On 18 Mag, 11:48, 3395846...@tim.it wrote:
>
> > ... ma il DM 37/08 non è una norma tecnica.
>
> Leggi meglio la legenda nel retro del allegato I al punto 3) "Citare
> la o le norme tecniche E DI LEGGE, distinguendo tra quelle riferite
> alla progettazione, all'esecuzione e alle verifiche".
>

Ok!

> > E comunque aggiungo che questo decreto avrà vita breve in quanto nasce

> > con forzature politiche ed è sicuramente incostituzionale in quanto la

> > legge delega che ne ha promosso la nascita indicava solo il riordino e
> > non lo stravolgimento della Legge 46/90.
>
> Mi occupo di impianti da prima del '90, credo di conoscere bene la L.
> 46/90 e s.m. fino ad oggi e sinceramente non vedo dove stà lo
> stravolgimento... Non è ne più e ne meno che la L. 46/90 finalmente
> estesa a tutti gli impianti e a tutti gli edifici, ovvero quello che
> si doveva fare da 18 anni...
>

Anche io mi occupo di impianti dal 1983. Premetto che nel leggere il
DM37/08 ho molto apprezzato alcuni aspetti lungamente attesi. Tuttavia
lo stravolgimento cui mi riferivo è legato unicamente alle modalità.
Mi sarei aspettato (e sarebbe stato giusto) prima il previsto
"riordino delle disposizioni in materia di attività di installazione
degli impianti all’interno degli edifici" e poi eventualmente un
aggiustamento...
Ora si rischia, causa la manifesta illeggittimità per eccesso di
delega, l'annullamento del decreto.
In tutta onestà spero che tanto non accada.
Il riodino è da intendersi come un collage razionale delle leggi e
decreti esistenti, senza dovere modificare nulla che non fosse
palesemente incongruo. Ora del decreto tutto si può dire .. ma ha
aggiunto non poche novità che precedentemente non erano altrove
mensionate. Questo giuridicamente (e non visto con gli occhi di noi
tecnici) è uno stravolgimento.

> > Poi essendo stato declassato
> > a DM e non più a legge sarà un gioco da ragazzi per il nostro
> > parlamento decretarne l'abrogazione... tanto più che già qualche
> > famoso politico (tecnicamente incompetente quanto non conscio del
> > contenuto del DM) ne ha preannunciato l'intenzione.
>
> Mi ricordo che in piena campagna elettrorale Tremonti in
> contradittorio con Bersani aveva proclamato che l'avrebbe abrogata...
> ma si vedeva lontano un miglio che non aveva argomentazioni basate
> sulla conoscenza della materia nella sua interezza, ipotizzando un
> aumento dei costi per i proprietari di case "costretti" a suo dire di
> farsi fare le "certificazioni" (e già qui l'uso del termine
sbagliato
> è indicativo di mancata conoscenza della materia) ... Anche Bersani
> comunque non è stato in grado di controbattere opportunamente... I
> successivi chiarimenti ministeriali hanno chiuso a questione... Se si
> soffermasse a leggerlo con attenzione assieme a qualcuno del mestiere
> vedrai che cambia idea... O almeno speriamo che prenda l'occasione per
> migliorarlo ulteriormente...

Ok! Magari lo facessero. Ahimè ne dubito ancora. Abbiamo atteso oltre
sedici anni da decreto di attuazione della 46/90 ed alla fine in tutta
fretta ci siamo ritrovati, dopo anche un periodo di vacazio
legislativa, un decretino strapazzato...

Antworten