nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: State-Space Averanging e regolatore buck-boost

Von: Bennny (scharumtoglimi@tin.it) [Profil]
Datum: 20.05.2008 10:40
Message-ID: <f8wYj.50888$o06.32281@tornado.fastwebnet.it>
Newsgroup: it.hobby.elettronica
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Bè si, gli assomigliano a meno di riferimenti credo... i miei risultati
> (considerando però in questo caso la tensione sul condensatore in modo
> opposto a come l'ho segnata sullo schema): 1-->On; 2-->Off:

:-) Io avevo giustappunto usato la notazione del disegno.

> A1 
>
>                         [[  rl1]                     ]
>                         [[- ---]           [0]       ]
>                         [[  L1 ]                     ]
>                         [                            ]
>                         [           [        1      ]]
>                         [  [0]      [- -------------]]
>                         [           [  C1 (R1 + rc1)]]
>
> A2 
>
>              [[  rl1 R1 + rl1 rc1 + R1 rc1]     [     R1      ] ]
>              [[- -------------------------]     [-------------] ]
>              [[        L1 (R1 + rc1)      ]     [L1 (R1 + rc1)] ]
>              [                                                  ]
>              [      [       R1      ]          [        1      ]]
>              [      [- -------------]          [- -------------]]
>              [      [  C1 (R1 + rc1)]          [  C1 (R1 + rc1)]]
>
> B1 
>
>                                    [[ 1  ]]
>                                    [[----]]
>                                    [[ L1 ]]
>                                    [      ]
>                                    [ [0]  ]
>
> B2 
>
>                                      [[0]]
>                                      [   ]
>                                      [[0]]
>
> C1 
>
>                                [     [   R1   ]]
>                                [[0], [--------]]
>                                [     [R1 + rc1]]
>
> C2 
>
>                               [       [   R1   ]]
>                               [[-R1], [--------]]
>                               [       [R1 + rc1]]
>
> D1 
>
>                                       [0]
>
> D2 
>
>                                       [0]
>

I miei risultati combaciano quasi in tutto tranne che per A2 e C2, ma è
una cosa che si può rivedere. Quali dovrebbero essere le soluzioni
esatte che hai?

> Il circuito funziona in CCM... perchè parli di errore concettuale per
> questa modalità?

No, non dico che è un errore assumere la modalità CCM. Dico solo che non
l'hai specificato. Mi sono preoccupato di ravvisarti nel caso in cui
stessi usando un circuito eq per il CCM quando invece eri in DCM.

Bennny

PS. Toglimi solo una coriosità, sei per caso al primo anno di
specialistica? :-)

- --
- --------------------------------------------------------------
R: Perché inverte l'ordine in cui le persone normalmente leggono un testo.
D: Perché il top-posting è una cosa così cattiva?
R: Il top-posting.
D: Qual è la cosa più fastidiosa in Usenet e nell'e-mail?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIMo6KCBaGqS/FxdERArx2AKCOX5G1MDQZzEz8UiTbJ0fntyxWXQCfUFO+
rwGEGzFhYYYclSpOrjIEgOA
=gTRM
-----END PGP SIGNATURE-----

[ Auf dieses Posting antworten ]