• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Non criticate per partito preso....

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:45bb9183$0$97258$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net...
> [begano]  ha scritto:
>
>> demenziale che un giorno sia 0, un giorno 30, un giorno 50
>>
>> come se la tua ICI un anno fosse 0, un anno il 3per mille, un anno 5
>> per mille
>>
>> ci vuole misura nelle cose, a prescindere dai principi
>
> Già ora siamo su un altro piano di discussione.
>
> Abbiamo almeno assodato che l'uso dell'auto è un reddito vero e proprio e
> che come tale era tassato già da un bel pezzo.

il 66% inmeno!!!!



>
> Ora esci per un attimo dai panni (rispettabilissimi) di chi si vede
> aumentare le trattenute in busta paga.
>
> La convenienza tua e del datore di lavoro a sostituire parte del tuo
> compenso con il benefit è in buona parte di natura fiscale.
>
neanche per idea!!! faccioi un lavoro per il quale DEVO usare un'auto;
l'azienda non mi dà un benefit, ma uno strumento di lavoro, nè piu'
nè meno
di un cellulare o un pc; ti confondi con quelli assegnatari di auto come
status (dirigenti); qua parliamo di auto subordinate al ruolo


> Se il datore di lavoro dovesse fornirti in moneta sonante il reale
> controvalore di quel benefit a lui costerebbe di più di quello che gli
> costa fornirti il benefit.
>
il datore di lavoro non ci pensa nemmeno a darmi moneta sonante; prende la
macchina perchè devo lavorarci.
Per farti un esempio, se smettessi di vendere perderei la macchina e non
avrei una lira in cambio. Ma insomma, è così complicato farti capire che non
esistono aziende che facciano regali ai dipendenti di fascia nediobassa?


> Adeguare il trattamento fiscale del benefit al suo valore reale
ma stai scherzando?
ti ho appena spiegato che il lavoratore già pagava all'azienda un contributo
su quella macchina, pari in molti casi ai due settim del leasing. Che cazzo
c'era bisogno di altre tasse?

> E le tasse che tu e il tuo datore di lavoro eludevate con il meccanismo
> del benefit le doveva poi pagare qualcun altro che quel meccanismo non
> poteva sfruttarlo, e questo non è giusto.
>
Mai evaso nulla, nè io nè la mia azienda, piano con le parole; hai
dimostrato di non conoscere l'argomento e offendi pure

secondo te mi devono tassare pure la scrivania perchè è un benefit?

> Più in generale personalmente ritengo che sia sempre da vedere come un
> elemento di giustizia sociale (e quindi positivamente) il fatto che ogni
> reddito sia tassato in ragione di un valore il più vicino possibile a
> quello reale.
>
filosofia, io ho portato numeri e fatti concreti

> Aggiungo che con tutta probabilità a te e al tuo datore di lavoro il
> meccanismo del benefit conviene ancora (se così non è la parte per
cui la
> cosa è divenuta sconveniente ne chiede la cessazione proponendo altre
> forme di remunerazione al posto del benefit divenuto non conveniente) solo
> che a te ora conviene meno di prima.
>
> --
non mi conviene affatto, perchè potrei andare al lavoro in bicicletta e
intascarmi i soldi.
Se rinuncio alla macchina mi licenziano perchè per definizione non posso
vendere

Neo, non voler aver ragione sempre e per forza

Da parte mia mi sono seccato e non ti risponderò più su questo argomento
perchè sei più cocciuto di un mulo, e mi vuoi convincere che non ho 90 ? in
meno in busta paga per colpa di prodi ...ma io ho le buste paga sulla
scrivania e tu invece fai filosofia e mi dici che rubavo (a un dipendente,
ma dai)

se non ti stimassi per i post intelligenti che di solito mandi, comincerei a
insultarti

Antworten