• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Giacenza Raccomandate: non vale.

Leggo sul giornale cartaceo una notizia interessante che ha 2 risvolti,
uno diciamo procedurale e uno di privacy.

Un giudice di pace di Teramo ha condannato un'azienda, Ruzzo
servizi(acqua), al risarcimento di 500 euro + interessi e delle spese
processuali per un distacco effettuato dall'azienda stessa per un
credito di 34,21 euro.
L'azienda si sentiva forte del fatto che la raccomandata di avviso
distacco risultava notificata per compiuta giacenza.
Il giudice di pace le ha dato torto dicendo che tale principio si
applica solo agli atti giudiziari.

In aggiunta al mancato preavviso, che ha creato un ovvio danno agli
utenti, il giudice ha contestato alla Ruzzo Servizi una violazione della
privacy, in quanto gli addetti della societa' esposero sul tubo del
contatore un foglio con l'indicazione dei cognomi degli utenti e la
dicitura"interruzione erogazione per morosita'".

C.

Antworten