Re: versamenti in conto capitale
Von: 4 soli tramontano (la_fine_del_giorno@email.it) [Profil]
Datum: 07.11.2009 10:39
Message-ID: <b6b910e6-4d9a-470e-b7f5-cc30144c4f18@k17g2000yqh.googlegroups.com>
Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Datum: 07.11.2009 10:39
Message-ID: <b6b910e6-4d9a-470e-b7f5-cc30144c4f18@k17g2000yqh.googlegroups.com>
Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
On 7 Nov, 10:30, "casanmaner" <x...@tin.it> wrote: > Io sarei per una totale mancanza di vincoli. Si tratta di una scelta di > patrimonializzazione non vincolata alle forme dell'aumento del capitale > sociale (che disciplina appunto il capitale sociale e l'eventuale > sovrapprezzo). > Daltra parte quando un'assemblea delibera di distribuire utili ma di > patrimonializzarli tali riserve, destinate dai soci a patrimonio ma non a > capitale, sono libere. > La scelta di fornire alla società altre fonti non vedo perché dovrebb e > essere vincolata considerato che il nostro ordimanento prevede dei vicoli > solo quando si dà luogo a formali aumenti di capitale (sia per il capit ale > che per l'evenutale sovrapprezzo). > Comunque come dicevo attualmente la cassazione ha preso posizione nel sen so > di riserva assimilata a quella di sovrapprezzo. La sentenza è Cass. civ ., > sez. I, 24 luglio 2007, n. 16393. C'è un commento in Correre Tributario n. > 4/2009. > > ciao Beh, io tenderei ad essere d'accordo con te. Comunque, non appena avrò un po' di tempo, approfondirò ancora l'argomento. Ciao; buon finesettimana. Giorgio[ Auf dieses Posting antworten ]
