Re: Per l'ambiente, un cane è peggio di un Suv
Von: pan-teista (panteista@nospam.org) [Profil]
Datum: 02.11.2009 18:50
Message-ID: <4aef1be3$0$1416$4fafbaef@reader4.news.tin.it>
Newsgroup: it.discussioni.auto
Datum: 02.11.2009 18:50
Message-ID: <4aef1be3$0$1416$4fafbaef@reader4.news.tin.it>
Newsgroup: it.discussioni.auto
On Mon, 02 Nov 2009 18:38:09 +0100, Gnappop wrote:
> http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod214&numero™9
"Per fare un confronto, un Toyota Land Cruiser che percorra soltanto
10.000 chilometri l'anno ha un'impronta ecologica di 0,41 ettari. In
pratica, un cane è peggio di due Suv."
quello che l'articolo non dice e' che quando il suv e' guidato da un cane
l'impatto ambientale e' devastante
[ Auf dieses Posting antworten ]Antworten
- Diego® - RIsKer1124 (02.11.2009 18:58)
- Diego® - RIsKer1124 (02.11.2009 20:14)
- Luchino (02.11.2009 20:19)
- Diego® - RIsKer1124 (02.11.2009 20:22)
- Luchino (02.11.2009 20:24)
- L'Eternauta (03.11.2009 08:49)
- Alex (03.11.2009 11:44)
- Diego® - RIsKer1124 (03.11.2009 14:04)
- Alex (03.11.2009 14:07)