Decreto di liquidazione che non menziona detrazione acconti

Mi è stato liquidato un onorario per l'attività prestata come CTU in
un processo civile.
Il decreto originale recitava:  €....+ IVA,  detratto l'acconto
concesso se versato.
Una delle parti (privato) a suo tempo mi aveva dato un'acconto, mentre
l'altra parte (pubblica amministrazione) no.
Ora il processo di primo grado si è concluso e la pubblica
amministrazione, se pur condannata a pagare in toto  il mio onorario
di CTU, non mi ha liquidato ancora niente per cui io ho richiesto e le
no notifcato il decreto di liquidazione in forma esecutiva che, con
meraviglia, mi sono accorta essere diverso da quello originale
notificato pure a me: trattasi si un foglio diverso dove sono
riassunte le stesse cose ma in modo più stringato (chissà perchè
perdono tempo a ribattere a macchina un foglio diverso, per riscrivere
gli stessi contenuti...) e dove non viene riportata la formula di rito
"detratto l'acconto se pagato".
So bene che sarebbe scorrettissimo farsi pagare il totale quando pur
ho già intascato un acconto, però sarei curiosa di sapere: formalmente
conta di più l'originale decreto di liquidazione notificato alle parti
dal tribunale (quindi, presumo, all'avvocatura dello stato per la
pubblica amministrazione) dove si accenna alla detrazione dell'acconto
se versato, oppure il decreto di liquidazione in forma esecutiva (che
io ho notificato direttamente alla sede della pubblica
amministrazione, in persona del ministro pro tempore), che non riporta
alcun accenno a tale detrazione?

Per inciso: ho fatto bene a notificare tale decreto direttamente alla
sede centrale della pubblica amministrazione in questione (un
ministero), piuttosto che all'avvocatura dello stato (al cui indirizzo
pur aveva notificato la citazione originale l'avvocato dell'attore)?
Grazie molto in anticipo
Ciao
Veronica
[ Auf dieses Posting antworten ]