Re: Dal gladio alla spatha...perchè?
Von: Pino (giantonino@tin.it) [Profil]
Datum: 23.07.2006 14:37
Message-ID: <44c37052$0$32150$4fafbaef@reader1.news.tin.it>
Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Datum: 23.07.2006 14:37
Message-ID: <44c37052$0$32150$4fafbaef@reader1.news.tin.it>
Newsgroup: it.cultura.storia.militare
"Camarilla Forlì" <zack_it@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio news:L%1ug.41032$_J1.493020@twister2.libero.it... > > Dunque mi chiedo, perchè sostituire l'ottimo gladio con la spatha? Quale era > il vantaggio concreto? bisognerebbe piuttosto chiedersi perché i romani adottarono il gladio. Anche senza di esso ottennero importanti successi, se arrivarono a competere con Cartagine per il dominio del Mediterraneo. Inoltre per un fante mi sembra più logico l' uso di una "spada". Per divagare, ve lo immaginate un cavaliere Jedi armato di "gladio laser" ? La legione romana era concepita come una macchina da guerra. La sconfitta del nemico era la ovvia conseguenza del buon funzionamento di essa. Il gladio era più maneggevole, ma imponeva al legionario una maggiore determinazione.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Albion of Avalon (24.07.2006 17:30)
