Re: la verita` cosa e` - a che serve

> "F.M.Arouet" <lazzaroni@yahoo.com> ha scritto
> nel messaggio
news:9d1d3f04-91a1-4297-965d-cc256d7fb0f6@26g2000hsk.googlegroups.com...

> Pero' non li fate votare/non li eleggete.
> Noi atei siamo piu' avanti... magari fra un migliaio d'anni con la
> prossima MD
> ci arriverete anche voi.
> Ma mica possiamo aspettarvi nel frattempo.
> Altrimenti, aspettare per aspettare, dovremmo allineare tutta
> l'umanita'
> all'uomo piu' retrogrado fra i 6 miliardi che abitano la terra?!

"il però" è un altro discorso....
il "però" entra nel merito di ciò che è giusto o sbagliato
ed
esprime la tua opinione...

ma a me, ora e in questo rispetto, non importa di dirimere il
giusto e lo sbagliato...
non mi sto occupando delle "verità" bahà'ì per
difenderle...

il centro del mio discorso è la domanda:
"sti bahà'ì bruceranno i finocchi o li discrimineranno nella
società?"

la risposta è no!

perchè ciò che porta o non porta ad essere "vescovi" interni
di una comunità religiosa riguarda essa sola....
ci mancherebbe che facessimo "vescovi" i gay se non crediamo
che ciò sia manifestazione di perfetto equilibrio psicologico

mentre i bahà'ì nel rispetto del loro atteggiamento verso lo stato
laico, anche se a maggioranza di popolazione bahà'ì, è tale che
non possiamo fare come quei cattolici che siccome credono
che l'aborto è omicidio si industriano a fare in modo che tale
lo dichiari e lo persegua come tale anche lo stato laico

il bahà'ì non è così "certo" in modo assolutistico
della sua stessa
verità [che pur ritiene utile e unica in questa èra] da essere indotto a
mescolare le proprie credenze interne con le leggi dello stato laico
che implica anche la presenza di minoranze atee o di altre
religioni anche quando i bahà'ì saranno assoluta maggioranza

> Eppure io sono ateo, e tu mi definiresti fanatico?
> (puoi anche rispondere di si', lo sai che non mi offendo).

non sei fanatico ma non vedi al di là del tuo naso come molti
altri atei... e non puoi concepire che ci sia una religione
nuova con principi religiosamente innovativi......

non vedi, o hai difficoltà a vedere, il centro della innovazione
psico ideologica bahà'ì che non ha riscontri in alcuna altra
delle religioni attuali....

anche le religioni orientali, come la fede bahà'ì, sfumano sulle
verità
e perciò sono meno "aggressive" di quelle abramitiche; ma siccome
sono religioni antiche hanno il difetto cardine di esse di un
sostanziale disinteresse intervenuto verso la società; e di soluzioni
prettamente individualistiche ripiegate sui singoli individui
credenti stessi....

le religioni abramitiche, invece, storicamente tendono di  più
a fanatizzare a giro a giro... in questo ultimo giro storico è
il turno dell'islam ma non è che il cristianesimo o l'ebraismo
ne siano indenni....

fino a che tutto va bene, e c'è ricchezza e pace, gli atei laici
che dominano culturalmente le società ex ebraiche e cristiane
riescono a tenere a freno la tendenza a-liberale degli abramitici
che, però, man mano che la società entri in sofferenza, come ora
sta accadendo, sono destinate a soccombere...

tra poco, per esempio, ricomiceranno le guerre sante tra
cristianesimo e islam... o forse la guerra dei due uniti contro
l'estremo oriente... non so come andrà... ma sono ambedue
fonti di un ritorno già tangibile a forme di cristianesimo
non dissimili da quelle islamiche come dimostrano anche
certe tendenze sempre più invasive in campo legislativo che
producono reazioni apparentemente vincenti in paesi come Spagna
e Francia da parte dei benpensanti laici che, però, alla lunga
finiranno per soccombere se l'economia ebntra in crisi e
il popolo si volge naturalmente al passatismo come fa sempre
in questi casi

la fede bahà'ì ha le chiavi de futuro....
dopo la grande battaglia culturale e morale che vi sarà
i suo principi come quelli della cittadinanza mondiale
e federalismo mondiali sono i soli a poter dare aria
al conflitto autodistruttivo delle diverse culture mondiali

ci sarà certo un poeriodo in cui tutti ce l'avranno con noi
con le motivazioni piuù diverse e assolutamente opposte
ma convergenti nel vedere nei bahà'ì il "veleno peggiore"
mentre essi sono la medicina migliore...

come nella tradizione abramitica i bahà'ì sono "interventisti
sociali"
ma quanto a retropensiero teologico ideologico sono simili
di più alle religioni orientali che moderano il fondamentalismo
abramitico tanto da farlo sparire nelle punte cattive

> Oppss, mi e' venuta in mente la risposta: non sono fanatico perche' ho
> subito
> l'influenza del pensiero religioso.

bravo!
in fondo non per nulla ci frequenti con intelligenza...
sai già a menadito alcune delle risposte possibili....

> D'altra parte io potrei dire che tutti i fanatici del mondo sono tali
> perche' hanno
> subito l'influenza del pensiero religioso.
> Una affermazione vale l'altra.

il problema è che non comprendi che questa del "rinnovo tra mille anni"
non è una cosa da nulla....

o tra mille o tra dieci... se uno sa che una cosa può cambiare
è segno che non è che possa ammazzare per una cosa che può cambiare

ti è chiaro il concetto?
ti è chiaro come Dio sia saggio?

ora che finalmente lo può fare con una società tutto sommato
più civile.... Dio ha potuto dire invece di:

"fai questo perchè è la unica verità"

"fai questo perchè per il momento è la cosa migliore ma sappi che
al cambiamento delle verità non c'è fine"

e sono due cose prico-socialmente abissalmente differenti.

abbraccioni.
Michele
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

F.M.Arouet (06.07.2008 01:45)