• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: migliorare la comprensione dell'inglese parlato

On 13 Mag, 13:50, info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net (6502) wrote:
> letto e sottoscritto in pieno.
>
> Aggiungo che di solito, quando un inglese british parla in inglese, non
> lo capisce quasi mai nessuno :-)
>
> Al contrario di un americano, che quando parla in inglese (se non parla
> per phrasal verbs) di solito si capisce quasi tutto.
>
> Segnalo:
>
> euronews e' fantastico, inglese da squola :-) ha 8 piste audio,
> l'emissione successiva e' identica o quasi alla precedente, prendendo
> appunti nell'emissione con pista inglese e riascoltando la versione
> successiva in lingua italiana si puo' misurare il proprio livello di
> comprensione orale.
>
> segnalo anche
>
> k2sa e' una tv araba in free to air, parlano un inglese *DA CANI* :-)
> (senza offesa), non ha sottotitoli od altre piste audio, e' un buon
> canale entry level per chi vuole approcciare all'inglese buttandosi
> senza -doppie piste audio e successive emissioni per controllare il
> proprio livello di comprensione oppure senza sottotitoli anche in
> lingua)
>
> skynews, a me piace molto, e' un tg british, dura 15 minuti ma se si
> esclude lo sport sono solo 7minuti per cui e' molto corto e se non si e'
> abituati alle marathon inglesi e ci si stanca, e' un ottimo esercizio
> iniziale, e' imho friendly ed entry-level anche perche' oltre ai solo
> 7minuti circa di esercizio, l'edizione successiva e' quasi identica alla
> precedente per cui se si perde qualcosa nella comprensione orale, c'e'
> modo di colmare il gap
>
> rt.russia_todays non ha piste audio aggiuntive ne sottotitoli, ma se si
> esclude i tg (con le anchorwomen che hanno imho accenti o molto british
> oppure molto americani, chissa' il perche'?) i programmi aggiuntivi in
> inglese sono condotti da gente che ha l'accento russo e quindi l'inglese
> risulta piu' friendly di canali come
>
> bbc, al_jazeera, bloomberg dove parlano un inglese od inglese americano
> imho che e' molto prolisso (frasi molto lunghe, e domande molto lunghe
> ed articolate), vocabolario e termini ampi e ricchi e' molto frequente
> (almeno per me che non sappia un significato di una parola), ritmi ed
> accenti british con parlata stretta e parole e suoni e vocali e
> consonanti mangiate per cui seguire tali canali e' ad un livello imho
> piu' alto rispetto a:
>         euronews, skynews, k2sa, rt.russiatodays
>
> caso a parte
>         cnn/idesk
>         cnn/connect_the_world
>         cnbc/closing_bells
>         pentagonchannel/
> che risuonano molto americani imho e per questo si seguono bene anche se
> sono ad un livello piu' elevato rispetto a quello che si sente su:
>
> [euronews, skynews, k2sa, rt.russiatodays]
>         perche' specie cnbc/closing_bells parlano moolto veloci
:
-) ma
> usano termini semplici e domande dirette e sempre molto chiare (rispetto
> ad es a bloomber.tv) ragion per cui se la tematica economica e' cosa
> nota, si compensa bene l'alta velocita' con cui a cnbc/closing_bells
> parlano.
>
> --
> "I bit portano i caratteri.
> I caratteri le parole.
> Le parole, l'anima."www.6502.4000.it

ottimi link grazie

Antworten