Re: ZERO. PERCHE' LA VERSIONE UFFICIALE SULL '11/9 E' UN FALSO
Von: Castlerock (castlerock71@gmail.com) [Profil]
Datum: 07.05.2008 09:52
Message-ID: <fcef168c-5c2e-4ead-90d3-07f4643ebcd6@w7g2000hsa.googlegroups.com>
Newsgroup: it.cultura.libri
Datum: 07.05.2008 09:52
Message-ID: <fcef168c-5c2e-4ead-90d3-07f4643ebcd6@w7g2000hsa.googlegroups.com>
Newsgroup: it.cultura.libri
On 6 Mag, 21:05, "A. Vincenzoni" <avincenz...@hotmail.com> wrote: > "Marasma" <mara...@mailinator.com> ha scritto nel messaggionews:482096b6$0 $29980$5fc30a8@news.tiscali.it... > > > > Massimo Polidoro, Piergiorgio Odifreddi, Umberto Eco, James Randi, > > > Paolo Attivissimo e altri. > > Sono d'accordo con te sulla conclusione. Circa i nomi dei contributori, > > beh, formano un coacervo se possibile ancor peggiore dei complottisti. > > Ti quoto e ti sottoscrivo. Brava gente, ma si sa gia' cosa diranno, anche > senza leggerli. Beh, come dicevo nel mio messaggio, nel libro non si sostiene che non ci sia stato un complotto. Semplicemente si confutano le prove, fin qui utilizzate, per dimostrare che si sia trattato di un complotto. Un po' come il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) che non esclude l'esistenza di fenomeni paranormali, civilità aliene, etc, ma si preoccupa di smascherare ciarlatani e di evidenziare come alcuni fenomeni, indicati come paranormali o alieni, in realtà non lo siano. Ciao.[ Auf dieses Posting antworten ]
