• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Web editor

Von: DOCstone (docstone_taglia_@email.it) [Profil]
Datum: 11.12.2006 18:23
Message-ID: <mn.5c4f7d6cdda225f1.43779@DOC.stone>
Newsgroup: it.cultura.cybersocieta

*Bubba Bryant* ha scritto:
> On Mon, 11 Dec 2006 15:21:08 GMT, DOCstone wrote:

>> Non mi riferivo a te nello specifico, ma ammetterai che intorno a
>> certi  agomenti c'è una ripetitività che rasenta (e in alcuni
casi
>> travalica)  lo spam propriamente detto.

> Lo spam è ben altra cosa.

Non direi.
<<The first widely recognized Usenet spam ... entitled "Global Alert
for All: Jesus is Coming Soon"
...
The first /commercial/ Usenet spam ... was an advertisement for legal
services
...
Usenet convention defines spamming as excessive multiple posting>>

http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup_spam


>>>> Allora basta camuffare
>>>> opportunamente il  proprio indirizzo in modo da renderlo "non
>>>> registrabile" con quel  prvider, affinché nessuno possa
obiettare,
>>>> né possa approfittarne, e  che il provider possa facilmente
>>>> filtrarlo. O no?
>>
>>> Macchinoso.
>>
>> Nient'affatto. Guarda il mio indirizzo.

> Per me resta un'idea cervellotica, figurati se io devo scomodarmi a
> vedere quali tipi di indirizzi vengono accettati da un determinato
> provider (mica tutti mettono nella documentazione questo
> particolare).

Veramente ogni volta che registri un indirizzo email necessariamente il
provider ti dice come deve essere composto.

>>>>> Usa un indirizzo valido su una mailbox a perdere
>>>>
>>>> Non va bene, perché comunque a volte la corrispondenza si sposta
>>>> dal  newsgroup al privato e con la mailbox a perdere non si può.
>>> Mailbox a perdere va intesa come dedicata ai ng
>>
>> Anche la mia è dedicata solo ai ng, però la leggo e lo spam mi
crea
>> disagio, quindi preferisco il munging.

> Allora fai un munging corretto, così com'è mi sa che crei comunque
> traffico verso i server di email.it, il che non mi sembra il massimo
> della correttezza nei loro confronti.

Ti deve essere sfuggito il msg precedente, altrimenti non saresti
caduto nella ripetitività di cui parlavo prima. ;-)
Se l'address con il munging  è in un formato non valido per il
provider, allora può venire respinto direttamente, senza particolare
impegno. Molto più impegnativo per un server (anzi per due) è il
forwarding che tu stesso hai suggerito.

>>> oppure nel senso di forwarder su un altro indirizzo
>>> che resta protetto e non esposto (vedi il servizio di
>>> sneakemail.com.  ad esempio).
>>
>> Cos'ha di diverso rispetto a una qualsiasi altra email usa e getta
>> con  forwarding, come quella di google, ad esempio?

> www.sneakemail.com per info.

E' ovviamente la prima cosa che ho fatto.
In effetti l'indirizzo è http://sneakemail.com/ ma la documentazione
scarna. Per questo ho chiesto a te, in particolare in relazione ad
altri provider email.

>> Prima o poi la dovrò cambiare
>> perché  l'antispam è a pagamento.

> Se vuoi un consiglio, un buon provider free italiano con filtri
> antispam efficaci è people.it

Ti ringrazio, penso che passerò a google anche per i ng; già lo uso
come indirizzo ufficiale anche sui biglietti da visita, dove ha
scalzato persino poste.it, nonstante sia imap4.

--
Ciao, DOCstone

Antworten