Re: Web editor

*Gesu`* ha scritto:
> DOCstone:

>> Usenet convention defines spamming as excessive multiple posting>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup_spam

> I miei messaggi non sono spam.

Per carità, non mi interessa farne un /casus belli/

>> Veramente ogni volta che registri un indirizzo email
>> necessariamente il provider ti dice come deve essere composto.

> Questo non significa nulla.

Invece significa che ti mette in grado di fare un munging invalidante

>> Se l'address con il munging  è in un formato non valido per il
>> provider, allora può venire respinto direttamente, senza
>> particolare impegno. Molto più impegnativo per un server (anzi per
>> due) è il forwarding che tu stesso hai suggerito.

> No, per esempio se invio un articolo al tuo provider sono
> praticamente  certo di ricevere una messaggio di errore. Questo
> significa che il tuo  fornitore di servizio ha dovuto sprecare
> risorse inutilmente.
> (Fatta la prova, ricevo il messaggio.)

Su questo ti ho risposto altrove.

>> E' ovviamente la prima cosa che ho fatto.
>> In effetti l'indirizzo è http://sneakemail.com/ ma la
>> documentazione scarna. Per questo ho chiesto a te, in particolare
>> in relazione ad altri provider email.

> Sneakemail non lo consiglio, ha (aveva?), soglie troppo basse prima
> di  rigettare tutte le mail, inviando l'avviso che per ricevere le
> altre è  necessario l'account a pagamento.

Ok, grazie

--
Ciao, DOCstone
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Gesu` (17.12.2006 16:29)