Re: [Architetture (o chiacchiere da bar)] Uso delle stored procedures.

Il 06 Giu 2008, 15:27, xx@xx.xx (Andrea Laforgia) ha scritto:
> n.n ha scritto:
>
> > Volendo la portabilita' ce la hai usando solo SQL standard.
>
> Il concetto di "portabilità" è molto lato. Non è
affatto detto che bisogna
> scrivere SOLO in SQL standard. Puoi lasciare che il 99% della tua
> applicazione sia portabile e che l'1% (specifico per la piattaforma) vada
> riscritto. Per me questa è comunque portabilità.
>
> > il vero motivo e' che con un framwork l'applicazione e' 2000 volte piu'
> > ingegnerizzata, pulita, efficiente, manutenibile, ....
>
> Ma non è affatto vero che SOLO con un framework, ottieni questi risultati.
> Attenzione a dire 'ste cose. In altri sistemi (non voglio andare troppo
> nel tecnico perché sarebbe OT), si fa benissimo a meno di un framework di
> persistenza per adottare tecniche ugualmente efficienti, pulite e
> manutenibili.
>
> > > Voglio solo sottolineare che usare un framework di persistenza non
è
> > > sempre indispensabile.
>
> > mahhhhhhh ne dubito, forse per il tetris non serve ...... :-)
>
> Mi prendi in giro? non è così.

No dai, e' un 3d di discussioni architetturali ed e' giusto sentire le
campane di vari architect

>Probabilmente hai una visione troppo
> java-centric dello sviluppo.

E' molto probabile.
Una volta ero piu' multipiattaforma. Oggi all'11esimo anno di Java senza
dubbio un po' di visione globale la ho persa ;-)

Nicola

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
[ Auf dieses Posting antworten ]