Re: [Flame?] Nikonisti cari, è vero che con la D3...
Von: Rob (robnospam@efren.eu) [Profil]
Datum: 30.04.2008 11:10
Message-ID: <exr1dvmmwf1d$.ak4micmcivws$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Datum: 30.04.2008 11:10
Message-ID: <exr1dvmmwf1d$.ak4micmcivws$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
On Wed, 30 Apr 2008 09:53:48 +0200, Eta Beta wrote: > Sono entusiasta dell'85, un capolavoro, Immagino che ti riferisca all'85LII... > sono abbastanza contento del 16-35II, Ho provato un paio di esemplari del vecchio 16-35L e non mi erano piaciuti per niente ed alla fine ho preso un 17-40L che almeno fa il suo onesto lavoro. Il 16-35LII non l'ho ancora provato ma vedendo i tuoi commenti mi sembra il caso di farlo... :-) > e non sono soddisfatto del 24-70. In effetti se lo metti a confronto diretto con i fissi (35L in primis) non ti fa gridare "al miracolo". Comunque è un'ottima lente walk-around. > Quindi lo vendo, prendo un 35F1.4 e piu' avanti una FF, cosi' ho il > 16-35, il 100 e il 300 sulla 1DII (perfetti per quello che interessa a > me) e 35 e 85 superluminosi e di grande qualita' su FF. Ho provato il 300L2.8 sulla mia 5D e devo dire che mi sembra stupefacente così anche come il 135L (che ti consiglio di provare se non l'hai già fatto)... ;-)[ Auf dieses Posting antworten ]