Re: Mi serve una stampante A4 fotografica..
Von: Aaron80 (aaron80@libero.it) [Profil]
Datum: 04.04.2008 08:56
Message-ID: <151Z66Z136Z148Y1207292230X23984@usenet.libero.it>
Followup-to: it.arti.fotografia.digitale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Datum: 04.04.2008 08:56
Message-ID: <151Z66Z136Z148Y1207292230X23984@usenet.libero.it>
Followup-to: it.arti.fotografia.digitale
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Il 04 Apr 2008, 02:38, DR <dNUMMESPAMMAr@morcilab.net> ha scritto: > Aaron80 wrote: > <...> > > ...miii quante minchiate... > > Scusa eh, ma tu che sai tutto, dove l'hai letto che gli inchiostri a > pigmento sia migliori a quelli a base d'acqua? > In certi aspetti poi la cosa e' pure vera, ma tu sembri il fan boy del > pigmento. > > Ciao, > Davide. > ...non so tutto e non l'ho letto da nessuna però utilizzo entrambe i set di inchiostri citati e li conosco molto bene... a parte le caratteristiche generali dove sia gli inchiostri a pigmento che quelli a base d'acqua hanno ognuno i suoi pregi ed i suoi difetti ma in questo caso, quando si paragonano una stampante che utilizza 8 inchiostri a pigmenti ed una a che ne utilizza 4 a base d'acqua i vantaggi che dovrebbero avere gli inchiostri a base d'acqua cominciano a ridimensionarsi... ...in questo caso l'unico vantaggio che rimane per gli inchiostri della Canonè il gloss differential assente sulle carte lucide , per il resto i K3 durano molto di più, hanno un gamut più elevato, il metamerismo è molto basso ed il nero è più profondo... ripeto, cose non lette ma provate di persona dato che le possiedo entrambe... quale ti sembra meglio? ...non è questione di essere fan boy poi, ma chiediti come mai i modelli di punta sia di Canon, di Epson e di HP sono tutti a pigmento? -------------------------------- Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/[ Auf dieses Posting antworten ]
